Marco Feliciano, infelicitando a maioria....

O deputado evangélico Marco Feliciano (PSC-SP) apresentou em 2011, o projeto "Papai do Céu na Escola", com o intuito de orientar as escolas que têm ensino religioso.  E se apressou em informar que a religião contém os “princípios éticos e morais da sociedade” que precisam ser transmitidos às crianças, e que esse projeto  asseguraria  a diversidade religiosa do Brasil, kkkkkkkkkkkkk.... Já naquela oportunidade ele buscava uma forma de lavar o cérebro das novas gerações para desenvolver uma espécie de exército moralista, o que também existe no taliban.

Antes, durante e após esse projeto, o deputado-pastor ou pastor-deputado, saiu por aí a expor seus conceitos, expôs até a própria mãe que havia feito abortos, enfim, não poupa ninguém... Então, resolveu o PT, colocar o referido pastor racista, homofóbico e machista na Presidência da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias da Câmara... Novo caos, mais declarações absurdas, mais confronto entre o que diz a lei e o que diz as idéias do pastor, e no meio um processo por estelionato... Tá!!!!

Silas Malafaia, outro que está sofrendo processo ético do Conselho Federal de Psicologia, veio em defesa do colega-pastor informando em sua coluna na Folha de S. Paulo que : “Ele nunca bateu ou matou um gay, e sua origem é negra”.

Ooooooooookay, mas não precisa bater nem matar gays pra ser homofóbico e eu tive o desprazer de conhecer filhos de negros que eram racistas.

Continuando, o  pastor Silas diz que tudo o que está se avolumando contra Feliciano é uma engenhosa articulação do PT  para desviar a atenção da opinião pública para a nomeação de dois de seus deputados condenados no processo do mensalão como membros da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, a mais importante da Câmara.

Ooooookay, mas o Feliciano então, foi posto lá de propósito? Foi para causar tudo isso? Então o pastor Silas no fundo está dizendo: colocaram Feliciano porque ele é descompensado, fala mesmo o que pensa, porque é racista e homofóbico ...

Prosseguindo... Porque justamente o PT iria colocar um inexpressivo político que se arvora de paladino da fé, da moral e bons costumes a ponto de criar uma crise no Planalto? Não acredito que o PT seja tão atrapalhado, que para favorecer dois, se prejudique deliberadamente aos olhos da opinião pública, principalmente porque foi justamente esta opinião pública que deu e mantém todo o poder que o PT possui........

Marco Feliciano diz que está sem apoio da Presidente... Coitada da Dilma, deu pena agora!

Marco Feliciano diz que não está recebendo o apoio que esperava do PT e ainda insinuou que poderá levar essa questão a um congresso da Assembléia de Deus que reunirá em Brasília cerca de 24 mil pastores.  E disse que eles teem  50 milhões de fiéis ( votos )... Mas peraí... O pastor tá ameaçando a Presidente??????

Recentemente o PSC declarou que poderia concorrer nas eleições presidenciais. Com quem? Com ele???

Esse país já viu muitos absurdos, mas creio que estaremos nos aproximando muito da sociedade Afegã, se um pastor-deputado do baixo Clero conquistar a Presidência da República do Brasil. 

Será que merecemos mais essa??? 

Ainda sobre tomates...

 Haja bom humor pra aguentar essa subida absuuuuuuurda do preço do tomate!!!!

Poema do Tomatinho

 

Ó meu lindo tomatinho

Tão vermelho e redondinho

Tão oferecido e rechonchudinho

Para decorar o meu pratinho

Fazer o meu suquinho

Criar o meu molhinho

Da minha salada és o queridinho

Em fatias tão fininho

Seja seco ou reacheadinho

Na sopinha, que saborzinho

Agora tão carinho...

Ó, como dói o meu bolsinho

Vendo seu preço tão altinho

E meu coração partidinho

Reconhece tristinho

Está mais fácil comprar as costelas de um gadinho

Do que do seu pé, um carregado galhinho....

A Lei Carolina Dieckmann

A Lei 12.737/2012 ou  “Lei Carolina Dieckmann” ( apelidada assim por coincidir com um vazamento de fotos íntimas da atriz ), vem demonstrar que o nosso Congresso atende bem as necessidades dos famosos e graças a esse infeliz episódio que causou dissabores a popular e bela atriz, enfim temos uma lei que regule algumas punições  aos constrangimentos que os meros mortais cidadãos sofriam ( por obra de crackers ou pessoas pouco escrupulosas com algum conhecimento de informática ) já há muito tempo nas redes sociais, através da clonagem de perfil, por exemplo.

Como tudo neste país é feito “a toque de caixa”, a lei não escapou de dar suas escorregadelas, pois com tanta rapidez a eficiência de certos artigos deixou a desejar, abrindo pontos de discussão, como por exemplo, quando diz que é crime utilizar programas que sirvam para invadir senhas. Observe que esse recurso é amplamente utilizado por especialistas de segurança... E como é que fica o trabalho deles? Vamos submeter a apreciação do STF??????

Os especialistas elencam a existência de 104 termos delicados no texto. Estão entre eles : “invasão de dispositivo informático”, “mecanismo de segurança”, “vulnerabilidades”, “interrupção” e “perturbação”. Ao ser enquadrado com base na lei, o acusado pode questionar cada um dos pontos, atrasando o processo ( o que já se tornou uma praxe na tramitação judiciária ) e não inova ao contrário, inibe a rápida solução de uma questão deste porte.

O texto legal descreve que está passível de punição quem invadir dispositivo “mediante violação indevida de mecanismo de segurança”. Entende-se disto, que se o computador violado não tiver antivírus ou senha,  a invasão poderá  ser desqualificada pela lei. 

Também existe obscuridade e pouca precisão sobre máquinas de sistema cujo bloqueio é automático e ocorre após um tempo de hibernação . Se o fato de cópia de informações ocorrer neste período, haveria crime cibernético tipificado? Não sei... Provavelmente dependeremos de uma larga discussão, de doutrina e jurisprudência para chegarmos a uma conclusão razoável...

O fato é a mudança do Decreto-Lei 2.848 de 1940 (o Código Penal), pois agora contém dispositivos sobre violação de equipamentos e sistemas ( conectados ou não à internet  ) com intenção de destruir dados ou informações, ou instalar vulnerabilidades, além da instituição de penas, que nos casos menos graves, como “invasão de dispositivo informático”, varia de três meses a um ano de prisão e multa. Ressalta-se os mais graves, como invasão para obter “comunicações eletrônicas privadas, segredos comerciais ou industriais, informações sigilosas”, podem render de três meses a dois anos de prisão, além da multa. É considerado grave divulgar, comercializar ou transmitir o conteúdo.

Daqui para diante, veremos as discussões acontecerem e as punições se materializarem. No meio de tudo isso, a lei sendo dinâmica evoluirá, e as emendas certamente emergirão para sanar as omissões e lacunas existentes. O importante, é saber que agora realmente nossa lei garante consequências para todo aquele que pensa ser a  divulgação de informações sobre pessoas ou passar-se por outro indivíduo apenas uma “brincadeira”... Agora está cristalino: brincadeira não é!